Un concepto interesante que encontré hace un año fue el de “otrovertido”. Este es un concepto acuñado por el psiquiatra y fundador del Otherness Institute, Rami Kaminski. Algunas  de las características de los otrovertidos es la preferencia de la interacción individual, la resistencia al pensamiento grupal y el deseo de independencia emocional. Como podemos leer en la página web del Otherness Institute, todos tenemos el deseo innato de pertenecer y, para ello, buscamos seguridad en grupos de diverso tipo. Pero el otrovertido no ha logrado dar ese paso, de manera que pasan a ser los eternos marginados que carecen un sentido de pertenencia.

En este artículo abordaremos brevemente qué es la introversión, así como también al polo opuesto de este continuo que es la extroversión. Por último, abordaré el que es, quizás, un concepto menos conocido que es el de otrovertido. El objetivo es poder delimitar con precisión estos conceptos puesto que existen ciertos prejuicios y estereotipos en torno a este, así como confusiones, como, por ejemplo, confundirlo con timidez o ser antisocial.  De entrada, quisiera aclarar que aquí no se está idealizando ni criticando ningún de los extremos ni los puntos intermedios entre estos. Por ende, no tiene sentido preguntar si es mejor ser introvertido o extrovertido ya que implica que uno es superior al otro y supone una suerte de jerarquía.

Pasemos a examinar someramente el caso de la expansión cuantitativa (quantitative easing o QE) y el caso japonés como una supuesta prueba de la veracidad de las ideas de la MMT. En EE.UU tras la crisis subprime la Fed, para evitar la debacle económica, comenzó a crear dinero electrónico para comprar grandes cantidades de activos financieros – por ejemplo, bonos del Tesoro, bonos respaldados por hipotecas – para inyectar liquidez al sistema.

Otra crítica de Palley apunta a la excesiva confianza de la MMT en la capacidad técnica del Estado y la suposición de que sus miembros son seres racionales, con una alta capacidad de gestión coordinación y reacción ante los problemas que emergen en materia económica. Tales personas carecerían de intereses propios y no serían, al parecer, movidos incentivos electorales. Aquí podemos también recordar a Hayek y su insistencia en los límites epistemológicos que enfrenta el Estado cuando se siente tentado de organizar la sociedad desde la cima. 

Pasemos a examinar las principales críticas que se han realizado a la MMT y que siguen alimentando el debate, el cual, está lejos de cerrarse. Las críticas van desde las caricaturizaciones, pasando descalificaciones, pero también artículos, papers y libros que se han dado el tiempo de comprender la MMT para poder refutarla.

Cabe señalar que los adherentes a la MMT consideran que los países europeos que son miembros de la zona euro son “usuarios” de moneda que emite la unión monetaria y no “emisores” de la misma. Es por ello que autores como Randall Wray consideran el experimento del euro como uno que se ha desviado de 4.000 años de historia en donde el dinero era creación de una institución que tenía el monopolio de la coerción.

Otro autor que mencioné en un comienzo es Warren Mosler –  un ejecutivo de fondos de cobertura y cofundador del Centro para el Pleno Empleo y la Estabilidad de Precios de la Universidad de Missouri-Kansas City – quien, en su libro “Los siete fraudes inocentes capitales de la política económica”, resume las principales ideas de la MMT que hemos mencionados. Examinemos algunos.

¿Qué plantea la MMT frente a lo que hemos planteado? Comencemos con el dinero. Tenemos que para la MMT, si bien es importante que los ciudadanos confíen en su moneda, lo central es otro aspecto. Lo que da sustento a la moneda nacional es la necesidad por parte de los ciudadanos de pagar sus impuestos. L. Randall Wray nos cuenta que, revisando los orígenes del dinero, descubrió los dos mejores artículos jamás escritos sobre la naturaleza del dinero: los del economista y diplomático británico Mitchell Innes (1864-1950), quien enfatizó que el valor del dólar se deriva del impuesto que lo impulsa.  El otro autor, Warren Mosler lo examinaremos más adelante.

En este artículo examinaremos a grandes rasgos las principales ideas de la Modern Monetary Theory (MMT) tal como lo exponen algunos de sus teóricos, defensores y divulgadores como Warren Smoler, L. Randall Wray, Pavlina Tcherneva, Stephanie Kelton o Alberto Garzón (quien la ha difundido por diversos medios en el mundo hispanoparlante). Por ende, en primer lugar, expondremos las ideas centrales para posteriormente finalizar con algunas de las críticas que se han realizado a la MMT. Habrá varios temas que no abordaré en este artículo ya que los he abordado en otros, los cuales estarán disponibles al final de cada uno de estos artículos.